حسن النجار يكتب: عندما اغتالت الصافرة حلم مصر.. هل خسرت كرة القدم عدالتها؟

حسن النجار : يكتب – 

لم تكن مباراة المنتخب المصري أمام المنتخب الأرجنتيني في دور الـ16 من كأس العالم 2026 مجرد مواجهة كروية، بل تحولت إلى واحدة من أكثر المباريات إثارةً للجدل، بعدما طغت القرارات التحكيمية على أحداث اللقاء، وأصبحت محور الحديث في الأوساط الرياضية والإعلامية حول العالم.

قدم لاعبو المنتخب المصري أداءً بطوليًا اتسم بالشجاعة والانضباط والروح القتالية، وكانوا على بعد خطوات من تحقيق إنجاز تاريخي بالتأهل إلى الدور ربع النهائي. إلا أن النهاية جاءت مؤلمة بعد خسارة بنتيجة (3-2)، وسط حالة واسعة من الجدل بشأن عدد من القرارات التحكيمية التي اعتبرها كثيرون مؤثرة في نتيجة المباراة.

أكثر اللقطات إثارة للنقاش تمثلت في المطالبات باحتساب ركلة جزاء لصالح المنتخب المصري، وهي اللقطة التي أثارت موجة من الانتقادات تجاه طاقم التحكيم وتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، خاصة بعدما تحولت الهجمة سريعًا إلى هدف لصالح المنتخب الأرجنتيني، في مشهد وصفه عدد من خبراء التحكيم بأنه من أكثر اللقطات إثارة للجدل في البطولة.

ولم يقتصر الجدل على الجماهير المصرية، بل امتد إلى وسائل إعلام دولية وعدد من خبراء التحكيم ولاعبين سابقين، الذين طالبوا بمراجعة بعض القرارات التي شهدتها المباراة، مؤكدين أن العدالة التحكيمية تمثل الركيزة الأساسية للحفاظ على مصداقية المنافسات الكبرى.

إن كرة القدم لا تُقاس فقط بعدد الأهداف، بل بقدرتها على تحقيق مبدأ تكافؤ الفرص بين جميع المنتخبات. وعندما تتحول القرارات التحكيمية إلى العنوان الأبرز بعد نهاية المباراة، فإن ذلك يفتح الباب أمام تساؤلات مشروعة حول ضرورة تطوير منظومة التحكيم وآليات استخدام تقنية الفيديو، بما يضمن تحقيق العدالة بعيدًا عن أي جدل.

ورغم مرارة الخروج، فإن المنتخب المصري غادر البطولة مرفوع الرأس، بعدما قدم مستويات فنية مميزة وأداءً نال احترام الجماهير والمتابعين، وأثبت أن الكرة المصرية تمتلك جيلاً قادرًا على المنافسة مع كبار العالم.

ويبقى الأمل أن تكون هذه المباراة دافعًا لإجراء مراجعات حقيقية لمنظومة التحكيم في البطولات الدولية، حتى تظل كرة القدم لعبة تُحسم داخل المستطيل الأخضر بجهد اللاعبين، لا بقرارات تثير الشكوك وتترك خلفها علامات استفهام يصعب محوها.

حسن النجار
رئيس تحرير جريدة الوطن اليوم